Сумлеваюсь я однако.) Клеймо полковой принадлежности в тот период иначе выглядело. И на единицу не похоже. Видится чьё-то инспекционное клеймо. А второе (помеченное знаком вопроса) очень плохо видно. Иногда солдаты на гардах точечными ударами выбивали разные закорючки, типа автограф ставили.Dmir писал(а):По клеймам: "1" - номер роты полка.
ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
На Лаурице в прошлом году два прохода были. Ушли быстро.sergej32 писал(а): нету их.
один раз видел за три года..
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Описание клеймения я встречал ранее. На единицу похоже - видимо хотел сделать покрупнее, получилось плоховато. Знак вопроса - там клеймо затерто - видимо был номер оружия?vasar писал(а):Сумлеваюсь я однако.) Клеймо полковой принадлежности в тот период иначе выглядело. И на единицу не похоже. Видится чьё-то инспекционное клеймо. А второе (помеченное знаком вопроса) очень плохо видно. Иногда солдаты на гардах точечными ударами выбивали разные закорючки, типа автограф ставили.Dmir писал(а):По клеймам: "1" - номер роты полка.
Что касается полковой принадлежности, то клейм по этому поводу не надо - эти штыки изготовлены были только для одного полка.
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
В 1821-ом году руководство решило частично заменить гладкоствольные мушкеты на ружья с нарезным стволом. Штык сохранялся. Если не ошибаюсь, в 1826-ом произошла замена. Может в этом причина появления клейма на Вашем штыке?
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Ещё раз внимательно просмотрел вооруженным глазом. Чуть ли не облизал. То какие-то сомнения возникли: а единица ли это? На клинке нашёл какие-то следы(?) от клейма, явно не забоины. Попытаюсь сделать фото чётче - чуть позже выставлю.И на единицу не похоже.
На месте номера - знак ? - что-то срезано (затерто), ничего не читается.
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Как бы единица. Место, где должен быть номер.Dmir писал(а):Ещё раз внимательно просмотрел вооруженным глазом. Чуть ли не облизал. То какие-то сомнения возникли: а единица ли это? На клинке нашёл какие-то следы(?) от клейма, явно не забоины. Попытаюсь сделать фото чётче - чуть позже выставлю.И на единицу не похоже.
На месте номера - знак ? - что-то срезано (затерто), ничего не читается.
Следы клейма на клинке?
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
похоже этот ваш!!!
- Вложения
-
- 9335693.jpg (105.1 КБ) 15300 просмотров
oldmilitary.ru
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
вот еще один из музея
http://digitaltmuseum.se/info/owners/S- ... D91AFC1CE4
http://digitaltmuseum.se/info/owners/S- ... D91AFC1CE4
oldmilitary.ru
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Да, это он. Приобрел его пару лет назад. Он мне сразу понравился.sergej32 писал(а):похоже этот ваш!!!
Re: ШТЫК-ТЕСАК ШВЕДСКИЙ к егерскому ружью образца 1815/1820 г. ОБСУЖДЕНИЕ
Спасибо за ссылку. Прочитал (как смог) и про ружьё, и про штык. Интересно и то, что даются ссылки на документы шведские того периода (1832).sergej32 писал(а):вот еще один из музея
http://digitaltmuseum.se/info/owners/S- ... D91AFC1CE4