Право на оружие в России до 1917 года

Ответить
Аватара пользователя
sergej32
подполковник
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 07:27
Город: тверь

Право на оружие в России до 1917 года

Сообщение sergej32 »

Одевание было непростое; брюки и блуза, валенки, сверх блузы кожаная куртка, впоследствии пальто, а сверху баранья шуба, шапка, сумка, в ней кофеин, камфара, морфий, адреналин, торзионные пинцеты, стерильный материал, шприц, зонд, браунинг, папиросы, спички, часы, стетоскоп.( М. Булгаков. Записки юного эскулапа).
Михаил Афанасьевич Булгаков, описывая эпизод своей дореволюционной врачебной практики, упоминает карманный пистолет будто сам собой разумеющийся и натуральный дисциплина повседневного обихода, в одном ряду с папиросами, часами и стетоскопом. Что же получается, в России до 1917г. браунинг в кармане сельского лекаря был штукой столь натуральной, что даже не заслуживал особого упоминания?
Попробуем разобраться.Читая речи знаменитых дореволюционных русских юристов А. Ф. Кони, С.А. Андреевского, А.И. Урусова, Н.П. Карабчевского, Ф.Н. Плевако, П.А. Александрова, непроизвольно обращаешь внимание на то, что случаи применения гражданами Российской империи ручного огнестрельного оружия были не настолько уж и неплотны - и с мишенью самообороны, и в качестве орудия совершения злодеяний, основным образом против личности. Возьмем, к образцу, девало Андреева, какое рассматривалось С.-Петербургским окружным судом в 1907 г.(адвокатом выступал С.А. Андреевский). "Андреев начинает ощущать крах. Он покупает финский нож, дабы кончить с собой. Пришлось взять нож, потому что на покупку револьвера требовалось позволение, а наплыв отчаяния мог настать всякую минуту, ему виделось, что если он будет владеть при себе конец в кармане, то он сможет еще придерживаться на ногах, ему воздушнее будет урезонивать бабу, упрашивать, сохранить ее за собой..."
Так было ли оружие столь уж доступно гражданам России до 1917 года?Для того, дабы найти ответ на этот проблема, пришлось изрядно покопаться в первоисточниках. И вот что удалось выяснить: бытующее в взаправдашнее времена взгляд, что до революции вооружиться до зубов мог чуть ли не всякий желающий, не более чем миф. В реальности же была ладная законодательная система регулирования витка всех обликов оружия на территории Российской империи.
Так, вооружение партикулярной полиции владело мишенью самооборону или - в крайних случаях - защиту граждан от угрожающего им или возникнувшего уже насилия. Право полиции и жандармерии прибегать к оружию с должной полнотой было разработано лишь в гробе былого столетия. По русскому законодательству, в соответствии с законом от 10 октября 1879 г., полицейские и жандармские чины могли использовать в девало оружие в вытекающих случаях:
o когда на них произведено вооруженное навалиться;o когда навалиться было безоружное, однако закончено несколькими рылами и не было другого способа воспроизвести это навалиться;o для обороны иных рыл от нападения, угрожающего жизни, здоровью и индивидуальной воле;o при задержании злоумышленника, когда он будет препятствовать этому насильственными деяниями, или когда невозможно будет гнаться или настичь драпающего;o при отпрыске арестанта, когда невозможно его настичь, или же когда он противится задержанию насильственными деяниями. При этом об употреблении в девало оружия надеялось безотлагательно доложить начальству.
Даже если полицейские и жандармские команды призывались в качестве военной силы для восстановления распорядка(в случае, дозволителен, бунта либо другого неповиновения волям), то они были должны железно блюсти найденные правила. Время, когда вытекало приступать к деянию, определяло полицейское начальство, распоряжавшееся на месте бедламов. К деянию оружием можно было приступить всего после троекратного предупреждения. Без предварения безумствующей ватаги можно было использовать в девало оружие лишь тогда, когда надобно было воспроизвести произведенное навалиться, либо при надобности избавить бытие рыл, подвергающихся могуществу со сторонки бунтовщиков.
Что же дотрагивается лев рядовых граждан на приобретение, хранение и использование партикулярных обликов оружия, то, будто катал в 1897 г. в "Очерке науки полицейского права" профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов, "не взирая на бесспорную опасность от неосмотрительного, неискусного и злоумышленного пользования оружием, запрещение владеть оружие никоим образом не может быть всеобщим правилом, а лишь исключением, владеющим пункт тогда, когда 1)беспокойства, возмущение или бунт вручают основательный предлог опасаться, что оружием воспользуются для опасных или криминальных круглее; 2)особое поза или состояние тех или иных рыл, примерно малолетних и несовершеннолетних, ненормальных, враждебных или враждующих племен и т.п., вручают предлог к таковому же опасению; 3)былые факты неосмотрительного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или другим способом, показали на целесообразность отобрания оружия у настоящих лиц".
Таким образом, в царстве Российском лево на оружие в принципе изображало неотъемлемым левом всякого законопослушного и психически крепкого гражданина. Оно, натурально, подвергалось кое-каким временным и здешним ограничениям. Так, сводом законов Российской империи генерал-губернаторам, губернаторам и градоначальникам при присутствии безмерных обстоятельств, угрожающих коллективному порядку и спокойствию, дозволило впрыскивать особый распорядок торговли и хранения огнестрельного оружия(кроме охотничьих манеров)и боеприпасов к нему, налагая в случае нарушения административные взыскания - от штрафа на сумму до пятисот(!)рублей и до трехмесячного ареста.
Часто интересуются, а по карману ли было завести, выговорим, гладкоствольное охотничье ружье либо пистолет или револьвер для самообороны простому чиновнику, приказчику, модистке, не болтая уже о рабочих и крестьянах. В принципе, ага. К образцу, самое грошовое "солдатское" дульнозарядное ружье по стоимостям 1911 г. стоило 4 р. 50 коп., а шомпольный пистолет "Оборона" - три с полтиной. Револьверы "Велодог" стоили от 12 до 20 р., а Браунинг 1900 г. - 25 рублей. Были, безусловно, и модели партикулярного оружия подороже, в особенности западного производства, стоимость их составляла от 100 р. и возвышеннее.
Для того времени предоставление гражданам России лева на приобретение и хранение оружия можно рассматривать будто прогрессивное явление, поскольку таковое лево было тогда вдалеке не во всех местностях. К образцу, немецкий ученый Роберт поле Моль в трактате о науке полиции("Polizeiwissenschaft")в 1832 г. указывал, что "в кое-каких царствах проблема этот дозволил в возвратном резоне, т. е. введено было всеобщее запрещение содержать у себя оружие, а лево владеть оружие было исключением". Такое решение спроса автор трактата сравнивает с ситуацией, когда все граждане некой стороны содержатся под стражей, а пребывание на воле рассматривается будто нечто экстраординарное.
Что дотрагивается лева на ношение оружия, то им тоже обладали вдалеке не все. Формулировка российского закона гласила: "Запрещается всем и всякому таскать оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает". Право на ношение оружия предоставлялось всего железно найденным категориям рыл, а собственно "у каких оружие входит в состав обмундирования(к образцу, полицейские и жандармские чины); каким оно необходимо в мишенях самообороны в связи, когда их жизни и здоровью грозится непосредственная опасность; каким ношение оружия беспременно в могуществу обычая, законом не запрещенного; в мишенях охоты либо для дел спортом".
В российском законодательстве также содержался особый воспрещение на ношение "тростей со вделанными в них потаенными кинжалами, клинками и иными орудиями".Право на охоту по российскому законодательству тоже предоставлялось вдалеке не всем. К образцу, его были решены священнослужители; рыла, заключающиеся под надзором полиции; рыла, наказанные за повреждение чужих лесов или за нарушение правил об охоте. Вообще же для охоты на посторонний земле помимо охотничьего билета требовалось получение письменного дозволения владетелей, казенного и удельного ведомств(в казенных и удельных землях), либо обер-гофмейстера(в местах длиннейшей охоты).
Порядок ношения и применения оружия гражданами был будет жестким. Гражданин владел лево транспортировать свое огнестрельное оружие, направляясь, дозволителен, на охоту либо в стезю. Без персоной же надобности "ходить с каким-либо оружием, а тем более с заряженным огнестрельным" было запрещено под угрозой уголовного наказания по ст. 118 "Устава о Наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями"(1885 г.).
Запрещалось бить в домах, дворах, на улицах и площадях, а также использовать при частных празднованиях артиллерийские орудия. За неосмотрительное обращение граждан с оружием были введены административные и уголовные наказания, а оружие у подобных рыл, соответственно, отбиралось.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что вседоступности огнестрельного оружия народонаселению Российской империи не было, на все был введенный законом распорядок витка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Что же вышло после исторического залпа крейсера "Аврора", мы расскажем в наших вытекающих публикациях.
Елена ШЕЛКОВНИКОВА, кандидат юридических наук
Елена Щелковникова
Источник: forum-prometey.ru
oldmilitary.ru
Ответить